文明城市评选的治理效应研究:基于PSM-DID的多期分析Governance Effect of Civilized City Selection: A Multi-period PSM-DID Analysis
王素风,王庆
摘要(Abstract):
为探究全国文明城市评选的治理效应,以2005—2023年中国243个地级市面板数据为样本,采用多期双重差分法开展准自然实验分析,系统评估文明城市评选对地方政府治理能力的影响。研究结果显示:文明城市评选可显著提升地方政府治理能力,且公共服务供给水平在其中发挥正向调节作用。该效应存在显著异质性,在中西部地区、副省级城市及人口规模较大的城市中表现更为突出。经倾向得分匹配-双重差分模型(propensity score matching-difference in differences,PSM-DID)、变量滞后处理与安慰剂检验等多重稳健性检验后,核心结论保持稳健。该研究揭示了文明城市评选的治理效应及其异质性特征,为优化评选机制、完善评比表彰类政策、推动城市治理能力均衡发展提供了实证依据与实践参考。
关键词(KeyWords): 全国文明城市评选;政府治理能力;PSM-DID;熵值法
基金项目(Foundation):
作者(Author): 王素风,王庆
参考文献(References):
- [1]王磊,王兰兰.“文明城市”评选与地方城投债规模的扩张:一个基于评比表彰机制的分析[J].中央财经大学学报,2022(1):74-88. [2]乔俊峰,黄智琛.文明城市评选对城市经济增长的影响:促进还是抑制?:来自文明城市评选的准自然实验[J].现代财经(天津财经大学学报), 2020, 40(11):98-113. [3]逯进,赵亚楠,苏妍.“文明城市”评选与环境污染治理:一项准自然实验[J].财经研究, 2020, 46(4):109-124. [4]徐换歌,陈波.城市声誉促进了企业社会责任履行吗?:来自文明城市评选的自然实验[J].南京财经大学学报,2022(4):66-76. [5]石大千,李雪琴,李丹丹.智慧供应链建设如何提升企业绩效?:基于供应链韧性优化视角的分析[J].中国管理科学,2025, 33(4):325-334. [6]储德银,费冒盛.财政纵向失衡、转移支付与地方政府治理[J].财贸经济, 2021, 42(2):51-66. [7]李明.社会治理共同体视域下社会组织参与社区应急的绩效评估:以社区突发公共卫生事件为例[J].四川大学学报(哲学社会科学版), 2025(5):44-53. [8]胡元林,马庆波,朱雁春.数字化转型对企业市场价值的影响:基于动态能力的视角[J].研究与发展管理, 2025, 37(5):28-40. [9]石虹,余少龙.数据要素集聚如何驱动企业新质生产力发展?[J].技术经济, 2024, 43(12):35-46. [10]刘俸奇,储德银,姜春娜.财政透明、公共支出结构与地方政府治理能力[J].经济学动态, 2021(4):107-123. [11]王庆,张怡.我国地方政府治理能力评价与改进[J].宝鸡文理学院学报(社会科学版), 2023, 43(6):46-56. [12]李佳艺,梁军,田原虹豆.数字经济、企业家精神与城市全要素生产率:基于新质生产力视角[J].工业技术经济,2026, 45(5):34-44. [13]胡晓东,杨艺斐,黎宇霞.怎样的财政机制能更好驱动新质生产力发展?:基于我国深化供给侧改革的证据[J].中央财经大学学报, 2025(12):33-56.
- (1)http://www.wenming.cn/。 作者贡献声明:王素风:论文设计与撰写;王庆:论文修改与指导。